MHP'li il başkanı ile AKP'li belediye başkanı arasında "tefecilik" davası

Bingöl Ilıcalar Belediye Başkanı Mehmet Akif Günerigök’ün şikayeti üzerine açılan dava sonuçlandı. Buna göre, MHP Bingöl İl Başkanı Nurettin Varol’a 3 yıl, 1 ay 15 gün ceza verildi.

Abone ol

Bingöl'de AK Parti ve MHP'li siyasetçiler, 2021 yılında tefecilik olayı ile karşı karşıya geldi. Bingöl Ilıcalar Belediye Başkanı olan Mehmet Akif Günerigök, MHP Bingöl İl Başkanı Nurettin Varol ve babası hakkında ‘tefecilik’ iddiası ile suç duyurusunda bulundu.

İfadelere göre, AK Partili başkan 2013 yılında ticaretle uğraştığı sırada, hakkında suç duyurusu bulunduğu MHP Bingöl İl Başkanı Nurettin Varol ve babasından 60 bin Euro, 135 bin ve 80 bin TL borç para aldı. Aldığı paralar karşılığında da senet imzaladı. Başkan paranın bir bölümü ödeyemeyince Varol icra yoluna başvurdu ve Günerigök’ün maaşına haciz kondu.

2021 yılında Mehmet Akif Günerigök, “tefecilik” iddiası ile suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusunun ardından MHP Bingöl İl Başkanı Nurettin Varol ve babası Abdullah Varol hakkında Bingöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinde ‘tefecilik’ davası açıldı.

Yargılama aşamasında MHP İl Başkanı Nurettin Varol ve babası suçlamaları kabul etmedi. Yerel mahkemede çıkan mahkûmiyet kararını Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine taşıdı.

İSTİNAF KARARI YERİNDE BULDU

Nurettin Varol yönünde başvuruyu değerlendiren mahkeme, istinaf başvurusunu “esastan reddine” karar verdi. İlk derece mahkemenin kararında usul ve yasaya aykırı herhangi bir hususun bulunmadığını belirten mahkeme, kararında şu tespitlerde bulundu:

“Sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalar istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, cezanın takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygunluğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirmek suretiyle uygulandığı, incelenen dosyaya göre istinaf başvurusunda ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi.” (KAYNAK: Artı Gerçek)